Злобные военные, чудаковатый профессор, бодрая перестрелка уже в начале, а также бандиты-идиоты, на фоне которых даже мокрые и грязные грабители из рождественской дилогии Криса Коламбуса выглядят выпускниками Гарварда.

Всё это, судя по всему, авторы считают обязательным набором для семейного кино. Для меня же это просто коллекция голливудских клише, которую кто-то заботливо собрал в одну кучу, потому что придумать что-нибудь своё оказалось слишком сложной задачей.

Но и этого мало. В нашем «семейном» фильме обязательно присутствуют киднеппинг и рейдерский захват детского лагеря влиятельными бизнесменами. Видимо, без этих элементов современное детское кино уже не может считаться достаточно близким к реальности.

Особенно забавно, что авторы сами подкидывают потенциально интересную идею и тут же благополучно забывают о ней. У нас есть суперпродвинутый искусственный интеллект и студент Бауманки — казалось бы, вот вам готовый дуэт интеллекта, науки и технологий. Можно было бы построить на этом всё противостояние: хитрые планы, инженерные решения, неожиданные технические комбинации, где герои побеждают противника не количеством мордобоя, а количеством извилин.

Но нет.

В итоге и искусственный интеллект, и студент Бауманки решают практически все проблемы одним универсальным методом — дать кому-нибудь по физиономии.

И тогда возникает закономерный вопрос: зачем вообще были нужны все эти характеристики персонажей? Зачем нам рассказывали, какой один умный, другой технически подкованный, третий обладает какими-то уникальными способностями, если при первой же проблеме сценарий достаёт дубинку и говорит: «Ну, вы поняли».

Вспоминается «Робот по имени Чаппи», где поведение персонажа хотя бы логично вытекает из того, с кем и в какой среде он оказался. Здесь же между заявленными качествами героев и их действиями образовалась пропасть, которую сценаристы даже не попытались перебросить мостиком.

А ведь из этой идеи можно было сделать действительно отличное семейное приключение. Представьте: лагерь защищает студент Бауманки вместе с искусственным интеллектом, используя технологии, интеллект и науку. Получилась бы смесь «Электроника» с «Двое: я и моя тень», только вместо бесконечного выяснения отношений — настоящее интеллектуальное противостояние.

И ведь необязательно каждое столкновение превращать в драку. Особенно если перед нами семейная комедия. Но авторы выбрали самый простой маршрут: взять знакомый сюжет, сверху насыпать клише, добавить немного незначащих диалогов и объявить блюдо готовым.

Причём диалоги здесь иногда существуют исключительно для того, чтобы озвучить то, что зритель и без того прекрасно видит.

Персонаж идёт.

— Я иду.

Спасибо. Теперь я точно понял, что происходит.

В результате получается очередная поделка от киношных бизнесменов в области ФК — формально всё необходимое присутствует, но за всем этим совершенно не чувствуется ни фантазии, ни желания придумать что-то своё.

Фильм заканчивается, титры идут, а в голове остаётся исключительно вопрос: а зачем я это посмотрел?

Через неделю, скорее всего, уже и вспомнить будет нечего.

1 из 10.